朝鮮人の出先機関である”総連や
民団が、捏造をしている”
とかよくありがちなんだけど・・・
実は総連や
民団は、
歴史のことについては
意外にも明確な発言をしたことがない。
例えば”日本がアジアに被害を〜”とか曖昧なことばかり。
従軍慰安婦、
強制連行のような捏造がどこから出てきたかといえば、
日本人もしくは在日の連中から。
下の連中に捏造を言わせておいてトップの人間は絶対に口にしない。
これが朝鮮人の作戦。だから”捏造じゃないか”とチョンのトップにぶつけても
総連や
民団は”そんな発言はしたことがない”とシラを切れる。
このからくりにだまされてはいけない。だから意外にも戦い方は簡単なのだ。
”証拠は？””証言者の信憑性は？”総連と
民団はどう言ってるの？”と聞けばいい。
これで終了。とくに総連と
民団の見解を聞くのがいちばん手っ取りばやい。
下っ端の朝鮮人は総連と
民団に自分の発言で迷惑をかけることができないからね。
そこを突っつけばいいのさ。そして”総連と
民団はどうなんだ？”
”総連と民潭が言ってないんだろ。じゃあ信用ならないね”と言えばいい。
発言の撤回は簡単なことだ。
おれたち日本人は、朝鮮人が捏造を語ったら、
すぐに”総連と
民団の見解は？”と問えばいい。
この時点で下っ端の朝鮮人は、口をつぐむしかない。
そしてその下っ端の朝鮮人が”総連と
民団もそう言っている”と発言したら、
その瞬間に総連と
民団に責任が及ぶからね。
総連と
民団は”いち在日朝鮮人の発言”とすぐに言うだろうし、
その捏造を自分たちトップが明確に言ってしまえばウソがバレたときの責任は重大。
これからは素直に事実関係を見極めていきたいものだ。
対抗手段もできたことだし。
781：マンセー名無しさん[（=<ヽ｀∀´>〜♪] 投稿日:04/09/25(土) 01:20:34 ID:8jLrLIYt
今回、提出される法案の内容は不明ですが、こんなものを発見。
『国会に提出されている法案の概要』
法案名
「永住外国人に対する地方公共団体の議会の議員及び長の選挙権等の付与に関する法律案」
提出政党
○公明・保守党案（2000.7.5提出） ○
民主党案（2000.7.5提出） ○共産党案（2000.10.2提出）※被選挙権含む
対象者
満20歳以上で同じ市町村に3カ月以上住む永住外国人
＊特別永住者 52.3万（在日51.8万）、一般永住者11.3万（在日2.9万）
選挙人の申請主義
市町村選挙管理委員会が、「永住外国人選挙人名簿」を調製、保管
対象者は、住所地の市町村選挙管理委員会に、「永住外国人選挙人名簿」への登録を申請
登録しない者は、付与されない
登録者の権利と資格
都道府県と市町村（東京23区含む）の首長選挙、議員選挙に投票するための選挙権が与えられる
地方議会の解散や首長の解職、条例の制定・改廃、事務の監査などを求める直接請求権
人権擁護委員や民生委員などの就任資格
782：マンセー名無しさん[（=<ヽ｀∀´>〜♪] 投稿日:04/09/25(土) 01:23:17 ID:8jLrLIYt
帰化論に対して
帰化しない限り住民としての権利を与えないというのは、いかがなものか。
帰化の問題と、永住外国人住民の権利としての地方自治体選挙権問題とは次元の異なるもので、
同列に論じるものではない。
かつて指紋押捺が嫌なら帰化すればいいという論があった。帰化しない方が悪いという論は基本的に間違っている。
在日
韓国人として生きられる環境を整備せず、帰化を強要するのは問題である。
誰でも親の国籍や民族性を大事にし、維持、継承したいと思うのは自然であろう。
それが否定され、帰化しない限り認めないというのは不寛容というものだ。
わかりやすい言葉で言えば「差別」である。
現実に本名での国籍取得が困難な状況が継続してあり、その者の民族性をなくそうとするところに問題がある。
ありのままの永住外国人住民として、その住民権を認めることが先決なのである。
783：マンセー名無しさん[（=<ヽ｀∀´>〜♪] 投稿日:04/09/25(土) 01:24:34 ID:8jLrLIYt
「忠誠」
感情的に外国人と日本人を二分し、
日本国籍を取れば国家に忠誠を尽くし、外国人はそうでないというのは根拠がない。
日本国籍を取ったとたん、忠誠心が生まれるというのは奇妙な話で、理屈にならない。
郷土愛や地域社会への愛着心は国籍とは直接関係ない。
忠誠心や帰化の強要は、海外に住む百万近い日本人に対しての配慮にも欠けるものだ。
これからは労働力の面一つ取っても、外国人の参加なしには日本社会がたちゆかなくなることも想起すべきであろう。
785：マンセー名無しさん[（=<ヽ｀∀´>〜♪] 投稿日:04/09/25(土) 01:27:16 ID:8jLrLIYt
納税の義務
納税の義務の有無は、住民としての参政権を支える重要な論拠であるが、地方選挙権は納税だけを根拠にしているものではない。
「代表なくして課税なし」という言葉があるように、納税と議会制度というものは密接に結びついている。
納税者としてその使途について意思を反映させることは民主主義社会において望ましいことだ。
786：マンセー名無しさん[（=<ヽ｀∀´>〜♪] 投稿日:04/09/25(土) 01:29:29 ID:8jLrLIYt
日本のあり方
地域社会のあり方、私たち永住外国人を仲間に入れるかどうか（共生）の新しい枠組みづくりが問われている。
今までの「帰化」という枠ではなく、外国人住民の人権を保障した枠をつくるかどうか。
永住外国人住民にどんな社会的、政治的権利を認めるのか、この問題は日本社会の成熟度をはかる試金石となっている。
私たちにとっては、今後、日本社会で安定した住民として生きていく上での新しい枠組みとして是非必要なものである。
加速化する国際化に地域社会がどう対応するのか。人間が国境をこえ定住する時代である。
国籍を基準にした人権保障では生活の実態にそぐわなくなっている。
後ろ向きではなく、日本がまず先鞭を付けるという前向きの姿勢こそ求められている。
792：泳げない河童 ◆7aAMZyYvhQ [sage] 投稿日:04/09/25(土) 01:51:59 ID:j3tx3fmv
>>781-783と>>785-786は、
民団のＨＰの抜粋。
ttp://www.mindan.org/undou/undou_a/honbun_d.htm#top
一言でいうと、わがまま。話にならん。
793：マンセー名無しさん[（=<ヽ｀∀´>〜♪] 投稿日:04/09/25(土) 01:58:24 ID:8jLrLIYt
>>792
ネタばらされたｗ
ま、暇な人は民潭のHP覗いて下さいな。
「権利、権利、権利、偶に交流」ばかりで、地域や社会に何の貢献していない事が良く分かります。
797：マンセー名無しさん [sage] 投稿日:04/09/25(土) 06:38:23 ID:IeP2vALU
>>782
帰化論に対して
>帰化の問題と、永住外国人住民の権利としての地方自治体選挙権問題とは次元の異なるも>ので、 同列に論じるものではない。
たしかに同じじゃありません。てか、選挙権も与える気もないし、帰化もするな。
とっとと出てけ。
>在日
韓国人として生きられる環境を整備せず、帰化を強要するのは問題である。
んな義務は国内法上も国際法上もありまへん
>誰でも親の国籍や民族性を大事にし、維持、継承したいと思うのは自然であろう。
いや不自然です。いつまでも帰化しないで権利だけよこせといってる連中が他に何処にいる？
＞ありのままの永住外国人住民として、その住民権を認めることが先決なのである。
要は結論先にありき。グダグダ言わず選挙権よこせと？
798：マンセー名無しさん [sage] 投稿日:04/09/25(土) 06:39:26 ID:IeP2vALU
「忠誠」
>感情的に外国人と日本人を二分し、
日本国籍を取れば国家に忠誠を尽くし、外国人はそうで
>ないというのは根拠がない。
在日に日本に対する忠誠心まるでないのは事実だろ。
>
日本国籍を取ったとたん、忠誠心が生まれるというのは奇妙な話で、理屈にならない。
国籍とれば忠誠心が生まれるわけじゃないから、忠誠心はいらないというのは本末転倒。
忠誠心のないやつのは国籍与えなければいいだけの話。
>郷土愛や地域社会への愛着心は国籍とは直接関係ない。
てか、そもそもないだろ。京都の祇園みてみろ。
>忠誠心や帰化の強要は、海外に住む百万近い日本人に対しての配慮にも欠けるものだ。
論理的なつながり全くありませんねｗ。
>これからは労働力の面一つ取っても、外国人の参加なしには日本社会がたちゆかなくなるこ>とも想起すべきであろう。
明確な根拠はありませんな。むしろ工場等の国外移転やオートメーションのさらなる発展を
考慮に入れるなら、余剰な労働力を国内に抱えるのはマイナスかと。いずれにせよ性急に
判断下すことではないですな。
805：マンセー名無しさん [] 投稿日:04/09/25(土) 10:27:07 ID:Cz5WdrP+
798が祇園についていったので補足
京都の祇園もう完全に風俗街と化してる
観光地にいけるところじゃもはや無い・・・
修学旅行でまともな教師ならまず連れて行かない
祇園を東に行くと蹴上と言うところがあるのだが
近江の国に抜ける峠 昔のメインロード
峠を越える前に一泊するための旅館街なのだが いまはラブホテル街・・・
近くにひょうていという有名な日本
料理の店があるが
ラブホテル街のど真ん中 ムードぶち壊し
朝鮮人が住みやすいようにテラフォーミングしてるよ・・・
810：マンセー名無しさん [] 投稿日:04/09/25(土) 10:52:53 ID:Cz5WdrP+
瓢亭
http://www.hyotei.co.jp/
http://www.hyotei.co.jp/image/4.jpg
地図
799：マンセー名無しさん [sage] 投稿日:04/09/25(土) 06:40:02 ID:IeP2vALU
納税の義務
>「代表なくして課税なし」という言葉があるように、納税と議会制度というものは密接に結びつ
>いている。
>納税者としてその使途について意思を反映させることは民主主義社会において望ましいことだ。
事実の一面を捉えたにすぎません。近代民主主義は普通選挙と言う形で税金と選挙権の関係を
切り離す方向で発展しています。公務員を選ぶ権利が「国民固有の権利」とされてるのもその意です。
それ以前に、在外公民の税金は相互に当該国が代替徴収という形で理解可能。在外公民に選挙権
与えるか否かはその国の問題です。
地域社会のあり方、
>私たち永住外国人を仲間に入れるかどうか（共生）の新しい枠組みづくりが問われている。
>今までの「帰化」という枠ではなく、外国人住民の人権を保障した枠をつくるかどうか。
>永住外国人住民にどんな社会的、政治的権利を認めるのか、この問題は日本社会の成熟度をはかる試金石となっている。
問われてません。試金石にもなってません。てか寝言は寝て言え。
私たちにとっては、今後、日本社会で安定した住民として生きていく上での新しい枠組みとして是非必要なものである。
>加速化する国際化に地域社会がどう対応するのか。人間が国境をこえ定住する時代である。
民族対立とテロの時代の間違いだろ。
>国籍を基準にした人権保障では生活の実態にそぐわなくなっている。
別に問題ないだろ。
>後ろ向きではなく、日本がまず先鞭を付けるという前向きの姿勢こそ求められている。
日本が最初にやる必要なし。